El respeto a la dignidad humana en la responsabilidad civil extracontractual: aportes desde las teorías del recurso civil

Contenido principal del artículo

William Henzcer Gómez Gómez

Resumen

La responsabilidad civil extracontractual ha sido tradicionalmente concebida como una institución orientada a la reparación del daño, fundada en la justicia correctiva. Sin embargo, el desarrollo doctrinal y jurisprudencial contemporáneo ha mostrado que su alcance excede la mera función resarcitoria, al incorporar dimensiones preventivas, distributivas e incluso debates sobre su eventual carácter punitivo. En este contexto, resulta relevante examinar cómo las teorías del civil recourse enriquecen la comprensión de la responsabilidad civil, al situar en el centro del análisis la relación entre víctima y agresor y el respeto que se debe a la dignidad humana. Dichas teorías subrayan que la víctima no solo busca una compensación económica, sino también el reconocimiento de su condición de sujeto digno, capaz de exigir cuentas al responsable de la conducta dañosa. Este enfoque relacional permite diferenciar la responsabilidad civil de otros mecanismos de compensación, como los fondos administrativos, que, si bien ofrecen eficiencia, carecen del valor simbólico y moral que implica enfrentar al victimario en un proceso judicial. Así, el estudio de estas perspectivas resulta indispensable para comprender cómo la responsabilidad civil se erige como un espacio de reafirmación de derechos, obligaciones y respeto mutuo

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Gómez Gómez, W. H. . (2025). El respeto a la dignidad humana en la responsabilidad civil extracontractual: aportes desde las teorías del recurso civil. Perspectivas, 17(1), 46–55. https://doi.org/10.57173/rp.v17n1a5
Sección
Artículos

Citas

Alessandri Rodríguez, A. (2001). La reparación del daño. En J. N. Duque Gómez (Comp.). Del daño (2001). Medellín: Editora Jurídica de Colombia Ltda.

Barros Bourié, E. (2010). Tratado de responsabilidad extracontractual. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile.

Bernal Pulido, C. (2013). ¿Es el derecho de daños una práctica de justicia correctiva? En D. M. Papayannis, (Ed.), Derecho de daños, principios morales y justicia social (pp. 81-99). Madrid: Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales S.A.

Brebbia, R. Daños patrimoniales y daños morales. En J. N. Duque Gómez, (Comp.), Del daño (pp. 51-63). Medellín: Editora Jurídica de Colombia Ltda.

Consejo de Estado, Sección Tercera. (2014). Caso de responsabilidad extracontractual del Estado por homicidios en persona protegida (“ejecuciones extrajudiciales” o “falsos positivos”). Sentencia del 28 de agosto de 2014. Radicación 05001-23-25-000-1999-01063-01(32988).

Consejo de Estado, Sección Tercera. (2021). Caso de responsabilidad extracontractual del Estado por daños causados en control de disturbios por parte de la Policía Nacional (ESMAD). Sentencia de 5 de marzo de 2021. Radicación 19001-23-33-000-2017-00068-01(65350).

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2025). Caso Lynn vs Argentina. Sentencia sobre el Fondo y Reparaciones de 2 de julio de 2025. Serie C No. 556. Recuperado el 26 de noviembre de 2025 de la base de datos https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_556_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2025). Caso Silva Reyes y otros vs Nicaragua. Sentencia sobre el Fondo, Reparaciones y Costas de 2 de septiembre de 2025. Serie C No. 566. Recuperado el 26 de noviembre de 2025 de la base de datos https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_566_esp.pdf

Cortés, E. (2009). Responsabilidad civil y daños a la persona: el daño a la salud en la experiencia italiana, ¿un modelo para América Latina? Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Darwall, S. y Darwall, J. Civil Recourse as Mutual Accountability. Florida State University Law Review, 39 (2), 17-41. Recuperado el 26 de noviembre de 2025 de la base de datos https://ir.law.fsu.edu/lr/vol39/iss1/2

De Angel Yagüez, R. (1993). Tratado de responsabilidad civil, Madrid: Editorial Civitas.

Díez-Picazo, L. (1999). Derecho de daños. Madrid: Civitas Ediciones S.L

Goldberg, J. C. (2005). The Constitutional Status of Tort Law: Due Process and the Right to a Law for the Redress of Wrongs. The Yale Law Journal, 115 (3), 524-627. Recuperado el 1 de mayo de 2025 de la base de datos https://www.jstor.org/stable/25047620

Henao, J. C. (2015), Las formas de reparación en la responsabilidad del Estado: hacia su unificación sustancial en todas las acciones contra el Estado. En A. F., Ospina Garzón y J. C. Henao (Eds.), La Responsabilidad extracontractual del Estado ¿Qué? ¿Por qué? ¿Hasta dónde? (pp. 31-117). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Hershovitz, S. (2011). Corrective Justice for Civil Recourse Theorists. Florida University Law, 39 (1), 107-128. Recuperado el 2 de mayo de 2025 de la base de datos https://ir.law.fsu.edu/lr/vol39/iss1/6

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.