La persona humana frente al Comité de Derechos Humanos de la ONU: dictámenes contra Colombia y el deber de reparación en dos contextos constitucionales (1886 y 1991)
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
En el ámbito del derecho internacional público, las personas han adquirido un rol activo como titulares y agentes de protección de los derechos humanos. Esto se traduce en la posibilidad de activar directamente diversos mecanismos internacionales de garantía. Dentro del Sistema de Naciones Unidas, una vía particularmente relevante son las comunicaciones individuales que pueden presentarse ante los Comités creados por cada tratado para supervisar su cumplimiento. En el caso colombiano, varios asuntos han sido examinados por el Comité de Derechos Humanos, cuyos dictámenes sobre la responsabilidad internacional del Estado evidencian el impacto que el conflicto armado interno ejerce, de manera directa o indirecta, sobre la vigencia de los derechos fundamentales de distintos sectores poblacionales. Sin embargo, pese a dicho reconocimiento, las medidas de reparación ordenadas por el Comité resultan insuficientes y superficiales si se comparan con los estándares establecidos en los Principios y directrices contenidos en la Resolución 60/147 de la Asamblea General de Naciones Unidas
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Citas
Amador de Dikens, B. y Mattos Morales, B. E. (1986). El estado de sitio en Colombia. Tesis para optar el título de abogado. Cartagena: Universidad de Cartagena, 140. Recuperado el 3 de diciembre de 2025 de la base de datos https://hdl.handle.net/11227/10747
Arango Rivadeneira, R. (2012). El concepto de derechos sociales fundamentales. 2ª ed. Bogotá: Legis Editores S.A.
Arévalo Ramírez, W. (2019). Manual de derecho internacional público. Fundamentos, Tribunales Internacionales y Casos de Estudio. Valencia: Tirant Lo Blanch
Comité Internacional de la Cruz Roja (2015). Clasificación de los conflictos armados en Colombia. El Espectador. Recuperado el 3 de diciembre de 2025 de la base de datos https://www.icrc.org/es/articulo/clasificacion-de-los-conflictos-armados-en-colombia
Congreso de la República de Colombia. (2018). Acto Legislativo 01 de 2018.
Corte Constitucional de Colombia. (2016). Sentencia SU-215/16. Bogotá: Corte Constitucional.
Comité de Derechos Humanos. (1982). Comunicación No. R. 11/45: Pedro Pablo Camargo v. Colombia. U. N.
Comité de Derechos Humanos. (1982). Comunicación No. R. 11/46. Orlando Fals Borda, et. al. v. Colombia. U. N.
Comité de Derechos Humanos. (1982). Comunicación No. R.15/64: Consuelo Salgar de Montejo v. Colombia. U. N.
Comité de Derechos Humanos. (1987). Comunicación No. 161/1983. Joaquín Herrera Rubio v. Colombia. U. N.
Comité de Derechos Humanos. (1989). Comunicación No. 181/1984. Elcida Arévalo Pérez v. Colombia. U. N.
Comité de Derechos Humanos. (1990). Comunicación No. 195/1985. William Eduardo Delgado Páez v. Colombia. U. N.
Comité de Derechos Humanos. (2002). Comunicación No. 778/1997. José Antonio Coronel et. al. v. Colombia. U. N. Doc. CCPR/C/76/D/778/1997
Comité de Derechos Humanos. (2002). Comunicación No. 848/1999. Miguel Ángel Rodríguez Orejuela v. Colombia. U. N. Doc. CCPR/C/75/D/848/1999
Comité de Derechos Humanos. (2004). Comunicación No. 1298/2004. Manuel Francisco Becerra Barney v. Colombia. U. N. Doc. CCPR/C/87/D/1298/2004
Comité de Derechos Humanos. (2010). Comunicación No. 1623/2007. José Elías Guerra de la Espriella v. Colombia. U. N. Doc. CCPR/C/98/D/1623/2007
Comité de Derechos Humanos. (2018). Comunicación No. 2414/2014. I. D. M. v. Colombia. U. N. Doc. CCPR/C/123/D/2414/2014
Comité de Derechos Humanos. (2018). Comunicación No. 2537/2015. Andrés Felipe Arias Leiva v. Colombia. U. N. Doc. CCPR/C/123/D/2537/2015