El paradigma del impuesto a la herencia desde el principio tributario constitucional de proporcionalidad y de no confiscatoriedad, un acercamiento a la iniciativa en México
Contenido principal del artículo
Resumen
En México se han presentado distintas iniciativas de ley que proponen aplicar un impuesto a las herencias, toda vez que constituyen un incremento en el patrimonio del contribuyente y, de ahí, la oportunidad de gravarlo. Dichas iniciativas, en caso de aprobarse, deberán configurarse en la ley respetando los principios constitucionales tributarios. Además, resulta pertinente determinar cuál es el porcentaje máximo en que deberá gravarse el incremento patrimonial derivado de una herencia o legado, considerando que, para el caso mexicano, ese “límite” se encuentra dado por la capacidad económica y el agotamiento de la base imponible. Por ello, la presente investigación pretende proporcionar una perspectiva sobre lo que se considera el límite “justo” que deberá sacrificar el sujeto pasivo en caso de que la iniciativa de impuesto a la herencia sea aprobada, mediante el contraste de la literatura comparada y las resoluciones de diversas cortes internacionales en materia de proporcionalidad y confiscatoriedad.
Descargas
Detalles del artículo

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Citas
Alvarez, J. (2004). Iniciativa con proyecto de decreto que reforma y adiciona distintas disposiciones a la Ley del impuesto sobre la renta, por el diputado Jorge Álvarez Máynez, miembro del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano [Iniciativa de decreto]. https://infosen.senado.gob.mx/sgsp/gaceta/63/3/2018-08-15-1/assets/documentos/Inic_MC_Jorge_Alvarez_Maynes_ISR_Herencia.pdf
Buitrago, J., & Uribe, C. (2017). Análisis comparativo de los principios de equidad, eficiencia y progresividad tributaria en la composición y recaudo del impuesto al valor agregado en Colombia y Chile. Revista Contexto, 6, 93–100. https://repositorio.ugca.edu.co/jspui/bitstream/123456789/90/1/803-2768-2-PB.pdf
Bundestag alemán. (1995, junio 22). Decisión 2 BvR 552/91. https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/1995/06/rs19950622_2bvr055291.html
Chagoyan, K. B. (2007). Principios constitucionales tributarios y principios tributarios constitucionalizados. Suprema Corte de Justicia de la Nación. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/transparencia/documentos/becarios/153karen-beatriz-chagoyan-celis.pdf
Conseil constitutionnel. (2013, diciembre 29). Décision n° 2013-684 DC du 29 décembre 2013. https://www.conseil-constitutionnel.fr/actualites/communique/decision-n-2013-684-dc-du-29-decembre-2013-communique-de-presse
Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. (1948). Fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación con su relación de sus respectivas causas (Tomo 211). https://sjservicios.csjn.gov.ar/sj/verTomoPagina?tomoId=211#page=1033
Fernández, J. A., & Masbernat, P. (2013). La vigencia de los principios de justicia tributaria en España: Aportaciones para un debate. Estudios Constitucionales, 11(2), 495–546. https://www.scielo.cl/pdf/estconst/v11n2/art13.pdf
Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM. (2012). Los principios tributarios constitucionales. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3283/4.pdf
Lavados, C., & Gajardo, A. (2008). El principio de justicia y la salud en Chile. Acta Bioethica, 14(2), 206–211. https://www.scielo.cl/pdf/abioeth/v14n2/art11.pdf
Masbernat, P. (2010). El principio de capacidad económica como principio jurídico material de la tributación: Su elaboración doctrinal y jurisprudencia en España. Ius et Praxis, 16(1), 303–332. https://www.redalyc.org/pdf/197/19718016009.pdf
Moreno, J. (2004). El principio de la equidad en materia tributaria [Monografía de grado, Universidad de La Sabana]. https://intellectum.unisabana.edu.co/bitstream/handle/10818/5390/129364.pdf
Moreno, J. I. (2019). La prohibición de confiscatoriedad como límite al tributo. Revista Técnica Tributaria, 124, 15–30. https://www.aedaf.es/es/documentos/descarga/42952/la-prohibicion-de-confiscatoriedad-como-limite-al-tributo
Ochoa, M. (2017). Impuesto sobre herencias, legados y donaciones en México. Horizontes de la Contaduría en las Ciencias Sociales, 4(7). https://www.uv.mx/iic/files/2018/01/horizontes_07_art20.pdf
Revilla, J. L. (s. f.). La necesidad de implementar el concepto del derecho al mínimo vital en la legislación tributaria mexicana. Suprema Corte de Justicia de la Nación. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/transparencia/documentos/becarios/188jorge-luis-revilla-de-la-torre.pdf
Romero, C. A., Grass, Y. C., & García, X. C. (2013). Principios constitucionales que rigen el sistema tributario. Dixi, 15(17). https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5572582
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (s. f.). La potestad tributaria en el régimen federal mexicano frente al poder financiero autonómico español. https://www.scjn.gob.mx/Transparencia/Documents/Becarios/Becarios_014.pdf
Serrat, M. (2012). La doble imposición desde el principio de proporcionalidad. Revista Tecnología, Ciencia y Educación, 349, 41–80. https://revistas.cef.udima.es/index.php/RCyT/article/view/6557/6039